Archive for the '用户研究' Category

Page 2 of 2

如何说服管理层进行可用性研究

【译者:耿人杰 原文:Justifying usability research 作者:Giles Colborne

同步发文于译言:http://article.yeeyan.org/view/gengrenjie/47164

引言:如何说服管理层进行可用性研究是任何一个UED团队都需要面对的问题。你必须以他们听的懂的理由说服他们进行这项投资,这不是件简单的事情。具体应该怎么做呢?这篇文章将给你点启示。

———————————— 全文的分割线 —————————————

客户经常让我给他们的管理层解释为什么我们要进行用户测试,为什么我们要花更多时间测试网站原型而不是已实现的网站。我认为有必要就这个问题分享一下我的观点。

为什么以用户为中心的设计是问题的解决方案

以用户为中心的设计(User centred design)值得投资有两个原因:首先,它能揭示用户使用网站的真实情况。其次,它能更早地抓住问题的核心。

IT项目失败通常是由于开发人员没有听用户的

之所以如此多的IT项目无法达到预期的成功,是因为开发团队没有考虑是否用户能很好的使用他们开发的系统。

项目组的成员有一种倾向,他们总假设他们的设计是易于使用的。这忽略了项目组通常是具有了解产品和行业背景的专家。

而以用户为中心的设计(User centred design)能够确保从一开始,真实的用户就能参与到设计的过程中,这使得传统的设计假设遭到质疑,从而有更好的设计能符合用户需求。

信任用户而不是专家

即使是专家级别的可用性评估的效果也低于真实用户的。可用性权威Jacob Nielsen估计到,一个外部的可用性专家通常只能识别约35%的可用性问题。更糟的是,专家评估的可用性问题通常并不准确。所以花在修改项目的时间可能是被浪费的。

相对的是,一个89人的用户小组通常能识别约95%的可用性问题。

换句话说,真实的用户测试比所谓专家(即使他是来自外部的)的判断效率更高。

更早地抓住问题的核心

随着项目的展开,解决问题的成本将不断升高。在项目开始时,往往是少数人参与具体的项目。到最后,参与人数将有所上升。这意味着通过达成共识来解决问题将变得相当困难,解决问题成本高昂。

Roger Pressman计算到如果在早期(在编写代码前)解决一个问题需要花1美元的话,在编程期间解决该问题需要花6.5美元,这是巨大的提升。如果等到编码在测试时再解决,通常要花15美元。如果等到第二版时再解决费用将变成60100美元。

这是对未能在早期识别问题的惩罚。更普遍的是,错误可能在离产品发布时间很短的某刻被提出。这意味着,一旦产品发布,软件通常表现低于预期,需要花费更高成本来弥补。

所以,在项目开始时花点时间来解决问题是明智的。

更重要的是,你了解的那些用户做和不做的行为将有助于你进行所有的设计决策。

这就是为什么我们推荐在网站进入开发进程前测试原型设计、已有网站,甚至是竞争对手的网站。

可用性和用户体验的关系

【译者:耿人杰 原文:Usability and user experience 作者:Richard Caddick

同步发于译言:http://article.yeeyan.org/view/gengrenjie/47069

引言:现如今,关于可用性和用户体验的内容铺天盖地。但这两者到底是什么关系呢?通过这篇译文你可以有所感悟。

———————————— 全文的分割线 —————————————

DJ 和 Bonny展开了一场以“品牌的用户体验”为主题的对话。这场对话也引发我们去探讨可用性(usability)和用户体验(user experience)的差别。从我的角度看,这两者同样重要。

正如DJ提到的,很多在相同领域的客户都面临相同的可用性问题。我们很幸运的曾经和几个在相同领域的公司合作,因此我们针对两者的区别有一些想法可谈。

我对两者的定义是…

首先让我们看看国际标准化组织(ISO)是如何来给可用性下定义的。在ISO9421里提到,某一事物的可用性应当可以以效力(effectiveness)、效率(efficiency)和满意度(satisfaction)三个维度来进行衡量。

效力(effectiveness)是指用户是否可以完成任务。

效率(efficiency)是指用户完成任务的快慢(这点在web和某些非关键应用上的重要性略低)

满意度(satisfaction)是衡量用户是否很享受完成任务的过程(最有趣的可能是具有高满意度将影响用户对效力和效率的看法)

那什么是用户体验呢?

用户体验是关于用户和品牌间的一个更大的概念。所以不只是一个是否可用的问题,而是如何让用户更简单的理解、参与其中并与品牌展开对话的问题。

这个问题真是太大了!这要求每个人,包括从管理层到一线员工(包括设计师、开发人员、文案人员和经理)都用相同的方式思考并实施。

你不需要见解(eyes),你需要的是愿景(vision)

这是问题的关键。如果缺乏一个针对你想创建的用户体验的非凡愿景,你很难建立伟大的用户体验。

看看那些伟大的品牌:Apple、Innocent Drinks、Nike、Howies。如果你与这些品牌的任何员工交谈,他们都能和你分享他们公司的愿景以及这些愿景意味着什么。

这些对你的网站/移动应用/业务简报(newsletter)/应用有什么影响?

尝试去思考这些内容,并把它比作你的同事,而不是一个对象。

作为一个你想让他谈论品牌的同事,你将如何使他们加入到你的用户中来。

事实上,他们所拥有的网站将是品牌表现的一部分。所以,网站看上去如何、他们说了些什么、他们对于抱怨如何反馈都是品牌对外表现的一部分。

所有的这些对于创建伟大了用户体验都非常重要,确保这些事情一切正常是必须做到的。

反过来看看那些在相同领域的品牌,就很容易看出他们有着相同的愿望但却试图着拥有不同的用户体验。

国际性差异:东西方文化对网站设计的影响

【译者:耿人杰 原文:International differences: What cultural differences can we see between Western and Asian websites? 作者:Chui Chui Tan

同步发于译言:http://article.yeeyan.org/view/gengrenjie/46895

———————————— 全文的分割线 —————————————

大多数关于网站可用性的指南都是来自于欧洲和北美。这不禁给我们提了一个问题:是否这些原则在亚洲(如中国、日本和韩国)的那些非英语国家仍然有效?

很多公司在不同的国家使用全球标准的设计模板来架构网站,然后以当地的语言来进行本地化开发。然而,这种方式并不一定在所有的情况下都工作的很好,因为不同国家的用户对于网站布局、色彩、图片样式和内容架构都有着不同的理解。

这是一个非常重要但也很复杂的领域,因为它包含了诸多方面的因素,有文化的、社会的、人口统计学的和心理学的等等。所以,针对这个话题有很多讨论,但并没有很多深入的研究。

在这篇文章中,我将几个显著的差别列出,通过研究这些差别,我们可以看到东西方网站在外观和功能上的差异。对我而言,这也是一个重要且基本的议题。在此议题之后,我们才能研究更多细节,为什么一个设计在不同的国家效果有差异?什么样的设计在西方国家很流行但亚洲的用户并不理解?以及这些差异背后所蕴藏的原因。

“我们有些相似,但也有不同”

1.传达信息的量

一个西方和东方网站的最显著差别就是后者总是试图将页面用巨量的内容(图片、动态广告、视频和文字)来填满。

这个显著差异可以从东西方两个流行的视频分享网站youtube.com 和 youku.com看到。虽然两者的页面都使用两栏布局,但Youku的主页似乎比YouTube包含了更多的内容,这些内容包括:广告、电影、视频、用户推荐、用户资料、排行榜和推荐网站等等。

2.页面长度

亚洲网站的首页经常通过传递大量信息的方式来给用户其内容丰富的印象。它们的网页相比英国和美国通常更长。不像英国和美国用户通常以Google作为其默认搜索引擎,日本用户通常更多的用Yahoo!。如果对比一下Yahoo!英国爱尔兰和Yahoo!中国、Yahoo!日本、Yahoo!韩国(如下图所示),我们发现亚洲版本的Yahoo! 提供更多内容,并包含更长的页面,尤其是Yahoo!中国。

Yahoo's International variations

3.内容分类

内容分类似乎是亚洲网站的核心部分。请见如下的例子:

(1)大量的导航选项。例如:Youku.com罗列了19个全局导航项和6个隐藏项(点击导航条最后的箭头)。再者,水平的导航条相比垂直导航在亚洲网站更常见。

YouKu.com's navigation options

(2)内容被很多目录细分。我们再次快速比较YouTube 和 Youku:前者在首页将它的所有视频分成3个主要部分,而后者要分成10个目录。
YouTube的内容目录:
  • Videos being watched now
  • Feature videos
  • Most popular
Youku的内容目录:
  • 今日热门
  • 最佳原创
  • 电影和电视剧
  • 汽车
  • 时尚
  • 旅游和母婴(*请不要问我为什么它们在一个目录里)
  • 游戏和科技
  • 运动和音乐(*再次,不清楚为什么它们在一个目录里
  • 会员推荐
  • 时事主题

4.Flash和动态内容

Flash和动态内容在亚洲网站中都被重度使用。如果我们打开ccots.com.cn,一个中国流行的旅游网站,网页充斥着各种色彩的图片。首页大约三分之一都被flash和动态移动内容所覆盖(在下图被高亮标识),包括logo、banners、文字内容、广告和图片!
ccots animated page content

5.链接和页面在新窗口打开

亚洲网站的每个页面由巨量的链接所组成,点击某个链接,通常都在新窗口打开该页面。新浪(中国最大的门户网站之一)和猫扑(在线聊天、新闻、游戏、娱乐和在线电台)是中国大陆及港澳最受欢迎的两个网站之一。它们分别大约有313个和517个链接在首页上。

6.色彩、图片(连接上下文)和网站图标(icons)

亚洲网站通常色彩丰富。可爱的网站图标和承接上下文的图片也很常见。
例如,BBC新闻中文版相比它的英文版使用更多或明或暗的色彩在文章标题、字体和链接上,每个部分的标题都有属于它们自己的上下文关系图片(即使有些照片你可能看不到整图)。
BBC China's news navigation

7.广告

亚洲网站经常使用不同形式的广告,诸如垂直巨幅广告(skyscraper ads)和按效果付费的点击广告(AdSense),这些广告常在网站的各个角落。
例如,英国泰晤士在线将广告放在页面的右栏或底部(通过Google AdSense)。而sinchew-i.com(在东南亚具有最大影响力的中文在线新闻网站)的广告几乎出现在网站页面的所有地方,甚至在内容的内部也有。

这些差异告诉我们什么

这里有品位不同的因素。虽然我们看到了亚洲网站很多显而易见的特点,但我们并没有证据说明这些特点是否是亚洲用户所喜欢的。因此我们需要更多的研究来发现到底什么造成了这些不同,这样才能设计出符合本地用户需求的网站。

Web表单设计指南:眼动跟踪研究

【译者:耿人杰 原文:Web form design guidelines: an eyetracking study 作者:Chui Chui Tan

同步发于译言:http://article.yeeyan.org/view/gengrenjie/46650

———————————— 全文的分割线 —————————————

表单是网站的重要组成部分。从商业网站的联系到反馈、从注册到交流、从在线银行到搜索都能见到表单在发挥巨大的作用。

什么是我们想要的,我们为什么想要这样

在 cxpartners,我们已经为很多不同的公司设计、测试了很多新的或已有的表单。在用了6年时间完成这些表单设计任务后,我们总结了一组黄金准则。

我们想验证这些准则,并寻求进一步深入了解表单设计各个方面。这促使我们进行一个眼动跟踪研究(eye-tracking study)来了解人们在不同的表单设计面前是如何反应的,诸如:当人们面对一个长长的文本输入框列表时,他们的眼睛究竟在看哪里。

我们也想找到一些优化表单设计布局的方法,来确保用户理解哪些表单是他们真正需要填写的,同时也希望他们在填写时能够专注于表单。

最后,我们想要提供一个配有数据支持的设计指南列表。通过它,我们和其他设计师能够设计出更好的表单。

相关研究

在Luke Wroblewski的“Web Form Design”,他提到了一些非常有用的表单设计原则。基于他的推荐,Matteo Penzo和他的同事已经进行了一次特定的眼动跟踪测试来测量针对不同label布局的眼部扫视活动(saccadic activity)和扫视次数(saccades times)。他们为这个测试特别设计并创建了4种类型的表单,每个表单有4个输入框(input fields)组成。

我们的研究与众不同之处

  1. 不像Penzo的研究专注于效率(眼睛在不同注视点的移动距离和在不同的点间移动花费的时间),我们对如何更容易的完成表单和提高用户满意度更感兴趣。事实上,我们想找到一种用户填写起来毫不费力的表单设计形式。
  2. 不同于为了研究设计新的表单,我们使用了4种已有和熟悉的注册表单:Yahoo! Mail, Googlemail, Hotmail and eBay。我们选择这些是因为我们想尽可能的反应实际的情况和覆盖更广的设计范围。
  3. 我们选的4个注册表单都有很好的组合设计(a good combination of designs)。举例来说,每一种都代表了不同的布局风格、不同的控件分组和不同的表达必填和选填的方式(如表1所示的)。

表1:研究所选的4个表单

google-mail-form

Google Mail注册表单

  • 标签垂直左对齐
  • 控件间没有分组
  • 没有选填提示(全部都是必填)

hotmail-sign-up-form

Hotmail 注册表单

  • 标签垂直右对齐
  • 有分组,以分隔线和粗体字标题为区分
  • 在标签前有*表示必填

yahoo-mail

Yahoo! Mail注册表单

  • 标签垂直右对齐
  • 有分组,以分隔线、数字和有颜色的标题为区分
  • 没有*,用斜体字表示选填

ebay-sign-up

eBay 注册表单

  • 标签垂直顶部对齐
  • 有分组,以阴影标题为区分
  • 在标签后有*表示必填

统计关联

值得一提的是,此研究的主要目地是寻找设计表单实践中的最佳流行趋势。在统计上这可能并不一定有充分的根据。然而,我们已经测试了那些熟悉这些在线表单的目标用户,已经在测试中使用那些在实际正被使用的表单形式,已经提供给用户一个良好的测试环境并鼓励他们像在家中一样操作这些表单。这些研究发现将是进一步研究的基础。

我们是怎么做的

我们在位于布里斯托尔的办公室测试了8个参与者(6女2男)。这些参与者平均年龄27岁,年龄范围在22至33岁之间。所有的参与者有在日常生活中使用在线购物或Web邮件的经历,所以他们很熟悉Web表单。

每个参与者随机的选中2个表单,表单的出现顺序在所有的参与者间进行了平衡。参与者被要求填写这些表单,假设他们正在家中注册使用这些Web邮件服务。

在这个研究中,我们不仅参与者对于填写表单的评论,而且观察他们的动作和分析他们的眼部活动。通过汇总所有的数据,我们能够洞察用户在填写表单时的一些行为,并优化表单的设计和提出创建表单时应注意的事项。

我们发现了什么

原则1:要垂直而不是水平

用户从上往下的填写表单。因此简单的垂直布局的表单通效果常好于多栏的布局。

所有的被测表单虽然标签的对齐方式不同,但都是垂直的布局。在和左右标签对齐对比后,我们发现垂直顶部对齐效果更好( eBay的那个)。参与者发现相对于左右扫视,这种形式更容易在一列中向下进行扫视。

“随着我的眼睛向下扫视发现下一个输入框,这很容易”

小贴士:在所有的地方都使用简单的垂直布局和顶部标签对齐.

原则2:标签左对齐更清晰

有时候由于一些限制(如能垂直的使用空间有限),不可能使用垂直布局的标签,水平对齐布局也是可选的方案之一。

Yahoo和Hotmail都采用标签右对齐的方式,而Google Mail采用左对齐的方式。参与者的眼动跟踪测试表明,并没有明显的结论能证明标签左对齐和右对齐哪个更好。然而,标签左对齐通常被认为传达信息更清晰。

虽然标签左对齐被认为将使造成表单填写最慢,那是因为需要更多的眼部注视和更长距离的视线移动。但这对于表单设计的目的而言并不总是一件坏事。标签左对齐的表单通常有更整齐、更清晰的布局,它们能使用户快速的扫视每个标签,这增加了标签的可读性。

在他们的测试中,Penzo总结说:“粗体标签应该被尽可能的禁止,因为他们更不易阅读。”然而,这个结论与我们看到的事实相矛盾。我们的发现这也符合Luke所赞同的,即“粗体更能让标签在前景中突显出来”。我们的参与者也觉得使用粗体标签将使填写变得更容易。

“Google mail更容易阅读,因为它是粗体的”

小贴士:如果垂直对齐标签不可行,那么使用粗体标签并左对齐.

原则3:什么时候打破“只用一栏”的定律

有一些可以预期案例表明,有些情况下“只用一栏”的定律是可以打破的。用户期望看到姓名(姓/名)、日期(年/月/日)和时间(小时/分钟)被写在一行里。虽然如此,但如果要将多过一个的控件放在一行内的话,需要设计师非常小心。

Yahoo和eBay的表单都有姓和名在同一行。许多参与者认为这样很笨拙,需要从左到右的填写两个部分,然后继续在垂直方向上继续填写。

然而,参与者并没有对Yahoo发表同样的评论。正如在图1所示,eBay的表单在“姓”的部分相比Yahoo的有更多的注视点和更长的注视时间。我们猜测可能有以下两个原因:

  1. Yahoo的页面在“名”和“姓”间的距离相比eBay的更短;
  2. 更重要的一点,两个输入框共享一个标签(Yahoo的生日输入:日/月/年是同样的道理)。从心理学角度而言,参与者相信这两个输入框属于是单一问题的一部分,这让他们并没有感觉到这是两部分信息。

ebay-and-yahoo-sign-up-form-gaze-plot

图1:注视点图(30-40秒)表明eBay表单的“姓”部分相对Yahoo有更长的注视持续时间

另外有趣的一点是,Yahoo非常明智的将次要的标签文字直接包含在文本框中:First Name和Surname,这里使用淡灰色的字体,一旦用户开始输入这些字体将自动消失(图2).我们喜欢这个方法,它没有额外的视线移动,用户也不可能错过阅读标签。一个需要谨记在心的问题是确保你的实现代码能支持这样的效果。

小贴士:当超过一个输入框在一行时,确保他们被设计成像一个完整的整体(如:共享同一个标签或把它们放的近一点)。

yahoo-name-form

图2:Yahoo将次要的标签内置于输入框中,当开始输入时就消失

原则4:当标题分组很重要时,将其设计成有颜色或有阴影的

我们设计表单时可将它分割成可管理的几个部分,并将相关的控件放在一起,这样当在填写表单时就会感觉表单更短。

在测试中,Google mail是唯一一个没有将表单内容进行逻辑分组的,而其他三个都将相关的控件进行了分组,并给每个分组一个标题。

从眼动跟踪的结果来看,参与者并没有对分组的标题产生额外的注意力消耗(请看图3的Hotmail注意力热图,它展示了参与者在页面上看或没看过什么)。有颜色或带阴影字体(请看图4 eBay的注意力热图)的标题可能更能吸引用户的注意力。

“阴影字体的标题清晰很多”,“[Yahoo] 的输入框分组很好,紫色的分组标题很好用,输入框被很清楚的划分,一眼就能理解”

hotmail-heat-map-opacity

图3:Hotmail的注意力热图表明参与者并没有将注意力集中在分组的标题上。

ebay-gaze-plot-opacity

图4:eBay的注意力热图表明参与者并没有将注意力集中在分组的标题上。

将相关的输入框进行合适的分组时相当有效的。问题就是:是否用户总是不得不去看分组的标题?这可能取决于标题的目的和它们在表单中的重要程度。我们的建议是如果你想让用户去看标题,那就使用带阴影或有颜色字体的标题。如果标题不重要,那就不用刻意去那么做。我们需要避免用户在填写时迷惑到他们。

小贴士:如果想让用户看标题,那么就使用带颜色或阴影的字体强调它们。

原则5:不要使用*,尽量用清晰的方式表示可选

对于是否要用“*”来表示必填项或使用文字“选填”表示选填项,一直存在着争论。eBay 和 Hotmail都使用*号来表示必填,而Google mail没有任何提示,这可能被认为所有的项都是必填的。Yahoo是唯一一个使用斜体字表示选填的,如“可选e-mail”。

没有用户认识到Yahoo的可选项说明,因为他们不认为斜体字代表了可选的含义。数据也同样表明,没有参与者注意到*号和在页面顶部关于*号的说明(见图5,显示了那里没有注意力涉及到)。参与者想要完成表单,他们中的一些提到:当他们不想提供特殊信息或他们认为这个问题没必要时才会注意到*号或其他表示选填的标志。

“我不会考虑它们(*号好选填标识),除非我认为这个问题完全没有必要”

mandatory-formm-fields-heatmap

图5:Hotmail的注意力热图表示参与者没有注意到*号(表示必填)

当人们看到一张表单时,他们总有填满他们的欲望。如果有可能,只问用户那些最重要的信息。如果出于市场调查或其他一些理由需要放一些选填内容,我们建议清晰地标注这些问题,而不是把必填内容标注出来。

从我们之前一个针对数百用户的观察测试中,我们发现不是所有的用户知道“*”的作用。因此,我们建议将文字“选填”以淡灰色的格式显示在输入框的内部,就像图6所示的那样。在这个例子中,这样用户就不可能错过它,且没有额外的眼部移动来发现它。我已经用此设计对用户进行了测试。

小贴士:只给出必须要的信息。如果可选项必须有,使他们更易于辨识而不要用*号来强调必填。

example-form-fields

图6:将术语“选填”内置在输入框内,表示这是选填项

原则6:对数字和邮编使用单一输入框

我们已经进行了多年的用户体验测试。在此期间,我们经常可以看到用户对于如何填写数字(邮编和电话号码)很迷惑。

eBay对于电话号码的输入用了两个输入框,包括一个电话的国际代号输入框。虽然有一个在输入框的下方有一个输入的示例,但对于需要如何输入一个移动电话号码仍不是很清晰。就像图7所示的eBay注意力热图所示,红色的点(热点)表示用户在电话号码输入框上耗费了最多的注意力。

“你是怎么输入一个手机号码的?”“体验不是相当友好”

telephone-number-heatmap

图7:eBay的注意力热点图表示用户在电话号码输入框上耗费了最多的注意力

有一些方式可以避免这个问题。其中之一就是将问题简单话。单个输入框通常相比两个或多个输入框更有效率。同样重要的一点是需要有一个良好的校验系统,它能判断是否用户的输入是有效的。用户经常不确定是否应该在邮编中包含一个空格。一个好的设计应该能有一定的容错性(有没有空格都可以接受)。如果不是这样,一个简单、清晰的错误提示是必须显示的。

电话号码是一个有技巧的设计。国际代号可以以“00”或“+”开头。什么样的格式能被系统接受应该被清楚的表明。此外,个人可能会以不同的方式记忆他们的电话号码。如,一个英国的手机号码是,07812345678,某人可能以3-4-4的格式记忆(078 1234 5678)或5-3-3的格式记忆(07812 345 678)。如果能接受所有类型的输入,那将是最完美的。

小贴士:对数字和邮编使用单一输入框,允许多种格式的输入。如果不行,使用一个良好的校验系统并提供清晰的错误提示。

原则7:避免多任务。如果必须有,确保最重要的消息突出

当用户正在填写一个表单时,他们总是像完成任务,期望能快速结束并转移到主要的任务上,诸如购买或注册一个服务。如果添加任何非重要的信息需要他们来阅读,就会使注册过程变长。这是需要被避免的。

然后,如果有一条重要的消息需要用户了解,它应该被高亮显示并出现,确保用户不会忽略它。

如图8a所示的,参与者计划没有看到Hotmail页面顶部的信息提示。他们完全忽略了此部分,直接进入了表单的下一部分。相反,在eBay 的页面上,参与者不仅阅读了在表单上部的提示信息,而且也阅读了右栏的提示信息(见图8b)。这些信息都做了高亮处理并被内置或平行于表单,因此都获得了用户的关注。

小贴士:让用户专注于他们的任务,避免对他们的干扰。如果一个提示很重要并且需要用户关注,确保他们足够突出到能吸引用户的注意力。

ebay-and-hotmail-heatmaps-with-messages

图8:(a)Hotmail的注意力热图(b)eBay的热图展示了高亮和内置(平行)于表单的提示有可能被用户阅读

原则8:请注意引入实时反馈

每当用户完成表单输入的某一项后,Yahoo通过在输入框后显示一个小标记提供了即时反馈。几秒后,标记会消失(图9所示)。大多数参与者任务他们注意到了它们。然而,并有些人觉得动态提示会让他们混淆一些东西。因此,一些人给出了正面的评价,另一些则认为他们是干扰。

“提示小图标很有用,它能有效帮助我确认输入的内容”

即时反馈对于那些需要即时呈现和立即注意的信息很有用。

小贴士:用合适的方式小心地使用即时反馈.

form-field-error-messages

图9:Yahoo的截图,在输入框的尾部提供即时反馈(正确或错误提示)

原则9:将备注放在相关的输入框旁

eBay 和 Googlemail在每个输入框旁都有备注,Yahoo则在输入框尾部有即时动态提示。Hotmail,从另一个角度来讲,在每个输入框下方有(动态)的描述。

总体来说,相对在输入框下方参与者更喜欢在输入框尾部看到描述信息。

“我更愿意它们在尾部,这能让我看到它们”

如果在输入框底部都使用黑色字体的描述,将容易使页面变得杂乱,就像Googlemail的页面那样。

“那看上去像一大堆的文字,非常凌乱”

Yahoo和Hotmail都将描述放在输入框尾部。但有趣的是参与者更多的阅读了Hotmail的描述而不是Yahoo的(如图10中两者的对比)。Hotmail有一个整齐的布局,所有的输入框都保持相同的尺寸和相同的水平和垂直对齐方式。相反的是,Yahoo将不同尺寸的文字输入框和下拉列表框混合排列,并且没有对齐。因此当描述出现在尾部时,用户容易忽略和错过它们。

form-tips-heatmap

图10:表明Hotmail用户相比Yahoo用户更多地关注了控件尾部的即时说明

此外,当给每个控件都提供描述时,非常有必要确保它们被放置在正确的位置。如,eBay提供如何选择一个密码的描述(要求至少6位数字或字母)。然而,它们被放置在“重新输入密码”框的下方。正确的方式应该是在第一次输入密码前提示,在“创建密码”输入框附近(见图11)。

小贴士:如果可能,将相关的描述放在每个控件后,并确保正确的对齐方式.

password-form-diagram

图11:eBay的如何选择一个密码的描述应该是在第一次输入密码前提示,在“创建密码”输入框附近

原则10:如果表单有多页,告诉用户进行到哪步了

我们建议使用滚屏的方式显示表单,而不是创建很多很短的表单页。虽然所有我们进行眼动跟踪测试的表单都在一页之内,但参与者仍然希望能知道还剩下几步,之后会有些什么内容。

小贴士:提供给用户一个进度显示器来展示完成一个注册或支付需要完成哪些步骤.

其他原则

在以上内容外我们还有其他一些原则:

  • 经常提醒用户他们想要什么,然后问他们是谁,以便建立信任(例如’索取资料(请填写以下部分)
  • 使用cookie来记录用户的信息(不是密码),来帮助他们完成一些重复性的工作
  • 永不使用复杂和严格的条款来迷惑用户,如强制要求用户同意订阅每月简报时。用户不喜欢对他们耍计谋和用一些细节迷惑他们的公司。

总结

当用户在填写表单时,他们不喜欢被显著地干扰。他们希望尽可能快的完成任务。因此十分有必要将表单设计得清晰和整齐。用户乐意完成一个容易理解、简洁利索,但有一点长的表单。相反,他们不欢迎被视觉分割且复杂的表单。

什么是眼动跟踪(Eye Tracking)?

这是一篇介绍什么是眼动跟踪(Eye Tracking)的短文,也是眼动仪的原理说明。因为觉得价值颇大,所以花费了点时间翻译。作者是眼动研究专家,博客里有不少用户研究的内容。

原文地址:http://eyetracking.me/?page_id=9

———————————— 全文的分割线 —————————————

什么是眼动跟踪(Eye Tracking)?

为了理解眼动跟踪是如何工作的,首先我们来了解一下人的眼睛和视觉系统是如何工作的。

一个眼动跟踪系统,诸如Tobii T60 / T120 / X120通常是通过监测目标人群的眼睛在数码图片上的反应和典型移动来进行的。人的眼睛通常是不停的移动的,直到它停留在某一点上。我们发现有超过10多种不同的眼睛移动类型,它们中最重要的是扫视(saccades)、固视(fixations)和平滑移视(smooth pursuit)。当眼睛停留集中在某点是我们称它为固视,当在若干固视点间移动时我们把它称做扫视。见下图:

eye_movements

当眼睛注视时,通常需要100600毫秒,在每个点注视时大脑就开始处理从眼部接受到的视觉信息。扫视通常是指从一个注视点快速的跳跃到另一个注视点。通常每次扫视的平均时间是20-40毫秒。在这期间,眼睛不对大脑传送信息。

人眼的视野大概在200º,绝大多数光感细胞位于视网膜上的中央凹(fovea),它们是我们能够看够各种有色彩事物的关键因素。这个中央凹区域相当小,通常只覆盖我们眼睛视野的1-2度。值得一提的是,这些光感细胞也是我们的大脑能接受视觉信息的关键因素。见下图:

human_eye

我们的感知通常略大于我们能看到的。举例来说,当我们阅读一段文字时,我们通常能看到右侧的12-15个单词和左侧的3-4个单词,这表明在注视中心点附近有一个18个字符宽且中心不对称的感知区域存在。利用中央凹外围的视野,我们也能看到模糊的图像,但仅限于察觉移动和对比。见下图:

field_of_vision

当我们的眼睛处于休息状态时,大脑的注意力可能转移到其他地方。也就是说我们可以转移注意力但眼睛不移动。然后,对中心凹视野监测通常是有效的判断注意力变化的手段,因为大脑通常无法处理中心凹以外的复杂刺激信息。不少例子证明,大脑在处理中心凹视觉信息时比外围视觉信息更有效率。因为相比清晰的视觉信息大脑需要花更多的努力来理解模糊的视觉信息。这也是为什么可以通过跟踪眼部运动,尤其是注视来解释人们的行为。这就像我们所了解的,为了了解事物我们只能注视它或离它很近。如果某人没有注视,他不可能看到并阅读文字。眼动跟踪记录这些移动,并且当眼睛注视时,标记中心凹的位置。

通过分析眼部移动,我们能了解人们的行为。注视时间的长短通常表明了大脑处理视觉信息的过程和认知行为的发生。如,在阅读时,注视常见单词的时间通常比非常见单词时间短。

———————————— 相关阅读分割线 —————————————

关于“眼动仪”:http://ucdchina.com/snap/3181

浅析眼动仪在可用性测试中的应用:http://ued.alipay.com/?p=497

如何使用A/B测试?

A/B测试

A/B测试在wikipedia上的定义:

A/B testing, or split testing, is a method of advertising testing by which a baseline control sample is compared to a variety of single-variable test samples in order to improve response rates. A classic direct mail tactic, this method has been recently adopted within the interactive space to test tactics such as banner ads, emails and landing pages.
Significant improvements can be seen through testing elements like copy text, layouts, images and colors. However, not all elements produce the same improvements, and by looking at the results from different tests, it is possible to identify those elements that consistently tend to produce the greatest improvements.

既然是“a method of advertising testing”,再来看看在Adwords Help里的定义:

An A/B experiment allows you to test the performance of two (or more!) entirely different versions of a page. Start with your original test page — the page whose content you want to test — then create alternate versions of that page. You can change the content of a page, alter the look and feel, or move around the layout of your alternate pages — whatever you choose. We’ll vary traffic to your original page and your alternate versions, to see what users respond to best.

A/B测试使用范围:

A/B测试其实不单可评判网络广告有效性,在评估交互设计、信息架构有效性时同样可以使用。

A/B测试局限性:

  • 只适用于那些有着一个清晰、且各方面都很重要的目标的项目
  • 每次只能更改一个变量,当影响要素很多、关系复杂时会有干扰
  • 只能使用完全实施好了的设计,这对于成本是一个考验

A/B测试注意事项:

  • 每一次就更改一个元素
  • A/B测试的时间应该在同一个时间区域
  • A/B测试的单元应该使用相同的分析指标
  • A/B测试的单元应该针对相同的客户群体
  • 使用权重,避免一个未知的处理危险你的业务底线

其他参考:

可用性测试的几点声明

摘自《Dont Make Me Think》关于可用性测试的一段说明

1.我们现在要明确的是,我们正在测试这个网站而不是你本人。在这里,你不会犯什么错误,实际上,这是一个你完全没必要担心自己会出错的地方。

2.我们想知道你是怎么想的,所以请别担心会伤害到我们的感情。我们想要改进这个网站,因此我们想知道你的真实想法。

3.如果你有问题,就尽管问。我也许不能马上回答这些问题,因为我们想知道如果没有别人在旁边的时候,人们会怎么做,但在测试结束后,我会设法回答任何你还没明白的问题。